לאחר שמונה חודשים של ציפייה דרוכה נמסרה היום בארה”ב החלטה הדנה בצורה רחבה ברישום פטנטים על שיטות עסקים בארה”ב. ההחלטה ניתנה בעניין בילסקי בנוגע לבקשת פטנט שכוללת תהליך עסקי.
למרות שהתביעה נדחתה ציינו השופטים שהסיבה לדחייה אינה ששיטות עסקים אינן ראויות להגנת פטנט, אלא אופייה המופשט של ההמצאה הנדונה.
בדעת הרוב מציינים השופטים שחוק הפטנטים האמריקאי אינו מונע באופן חד משמעי רישום פטנט על שיטות לעשיית עסקים וכן שבית המשפט הפדרלי לערעורים טעה כאשר קבע את מבחן ה”מכונה או טרנספורמציה” כמבחן הבלעדי לבדיקה האם תהליך כשיר לרישום כפטנט.
ברנרד בילסקי ורנד וורסו הגישו בשנת 1997 בקשת פטנט על שיטה לפיה ארגונים יוכלו לתחום את הסיכון העונתי של קניית אנרגיה. מאחר ובקשת הפטנט המקורית נדחתה בילסקי ושות’ הגיעו לבית המשפט הפדרלי לערעורים. פסיקת ערכאת הערעור תמכה בדחיית הפטנט ונקבע שבכדי שתהליך יהיה ראוי להגנת פטנט עליו להיות קשור למכונה או שהתהליך יגרום לשינוי מוצר בעולם המוחשי.
המבחן שזכה לכינוי “מכונה או טרנספורמציה” מנע רישום פטנטים על שיטות עסקים ולמעשה בהחלטתו היום שחרר בית המשפט העליון את שיטות העסקים מהמבחן הכובל.
השופטים ציינו שמבחן ה”מכונה או טרנספורמציה” יכול לשמש ככלי חשוב לקביעת פטנטביליות של המצאה אבל אין הוא יכול להיחשב ככלי יחיד.
בישראל לא מתאפשרת הגנת פטנט על שיטות עסקים ולמעשה ארה”ב הינה בין המדינות הבודדות בעולם בהן ניתן להגן על שיטות לעשיית עסקים. אין ספק שהחלטה שנמסרה היום תגרור ביקורת רבה מהעולם כאשר הטענה העיקרית היא ששיטות עסקים מעניקות מונופול על תהליכים שאחרים היו מגלים אותם באמצעות יישום עצמאי ויצירתי של עקרונות כלליים.